Comments for labeet.dk

Comment on Man bliver et vimrehoved af for meget Internet by Thelma

Thelma — Mon, 20 May 2013 18:59:35 +0000

Jeg er faldet over din blog ved et tilfælde og hvor har du mange interessante artikler.

Nyere forskning har vist, at børn får stress af at være online hele tiden. De er konstant “på” og det kan give præstationsangst for ikke at kunne følge de sidste nye opdateringer på Facebook fra vennerne og andre sociale medier.

Jeg har en teenagedreng og vi har været nødt til at indføre “offline” perioder, som er hver aften fra kl. 21.00 og der slukkes for både computer og telefon. 2 gange om ugen har vi indført “aftenhygge” i form af spil eller snak. Telefon og computer slukkes for at få noget nærvær og kontakt tilbage.

Det er en svær balancegang. Selv er jeg ofte offline i flere dage på både telefon og computer, når jeg har fri, men er fuldt ud klar over betydningen af, at livet “Online” også skal leves i dag, men balancen er hårfin.

Comment on Når netiquette bliver must-have og ikke bare nice-to-have by labeet

labeet — Wed, 17 Apr 2013 15:38:01 +0000

Tænkte også over det forleden under en tur gennem Illum. Bortset fra at jeg irriteres over at skulle gå fra shop til shop og måske endda prøverum til prøverum, fordi hvert brand nu har sin egen shop, så tænkte jeg også på, at Illum (og Magasin for den sags skyld) nu er blevet sådan nogle paraplyer for alverdens brands, der alle markedsfører sig selv forskelligt. Så det eneste, der er tilbage at markedsføre stormagasinerne på er “shoppingoplevelsen”. Og den er det svært at like på Facebook…

Comment on Når netiquette bliver must-have og ikke bare nice-to-have by labeet

labeet — Wed, 17 Apr 2013 13:39:23 +0000

Har selvfølgelig ikke læst dommen fra Florida, men i Don P’s udgave er det KUN deres bekendtskab på Facebook, der gør dommeren inhabil. Altså i modsætning til alle de gange, de har mødtes på gangen, at de måske har læst sammen eller at de jævnligt mødes til de samme selskaber. Forskellen er, at selskaberne etc. ikke er dokumenterbart – i hvert fald ikke så nemt.

Man kunne derfor se det som en fordel – hvis man fx er forsvarsadvokat – at folks bekendtskaber i dag er lettere at dokumentere, end de var tidligere.

Jeg mener altså ikke, at det er et rent juridisk spørgsmål. Selvom juridiske habilitetsspørgsmål selvfølgelig er vigtige og centrale i et retssamfund.

Comment on Når netiquette bliver must-have og ikke bare nice-to-have by Dan Bjørneboe

Dan Bjørneboe — Wed, 17 Apr 2013 13:05:58 +0000

Interessante overvejelser du og Don P gør jer. Personligt ville jeg holde spørgsmålet om habilitet som følge af kendskab på sociale medier adskilt fra spørgsmålene om kollega/medarbejderskab og kommercielt/socialt.

Den juridiske habilitetsdiskussion har nogle perspektiver knyttet til samfundets fundamentale troværdighed, som i min verden er anderledes end de øvrige spørgsmål.

Comment on Når netiquette bliver must-have og ikke bare nice-to-have by Joakim Ditlev

Joakim Ditlev — Wed, 17 Apr 2013 11:21:12 +0000

Meget spændende diskussion, Nene.

Eksemplet bliver flittigt diskuteret i marketingkredse for det er ikke så simpelt, nu hvor alle brands opbygger et publikum, som er potentielle kunder. En anden tænkt situation: En kunde køber tøj af et bestemt mærke i en sportsbutik i et indkøbscenter. Føler kunden loyalitet over for brandet, butikken varen er købt i, butikskæden, indkøbscenteret eller måske en kombination af flere?
Hvordan ved man som virksomhed, hvor loyaliteten ligger? Det er svært at navigere i og umuligt at forudsige.

Comment on Corporate blogging – skal/skal ikke by labeet

labeet — Wed, 17 Apr 2013 09:06:10 +0000

Hej Dorte,
Jeg tænkte på en kommentar til dit indlæg, men så glemte jeg det igen. Undskyld!
Jeg er helt enig i, at kommunikationsafdelingen skal være involveret – jeg ser bare helst, at de er sidst i processen i stedet for, som det i reglen er tilfældet, først. Dvs. at direktør eller ingeniør skriver blogpost, som så bliver tilpasset til læserne af de kompetente skribenter i kommunikationsafdelingen.

Comment on Corporate blogging – skal/skal ikke by Dorte Møller Madsen

Dorte Møller Madsen — Tue, 26 Mar 2013 19:08:45 +0000

Fint indlæg og specielt er jeg glad for den med kommuniktionsafdelingen – skal de skrive indlæggende eller ej? Flere chefer på min vej mener det er rette løsning, men en god corporate blog skal også gerne vise personerne i virksomheden. Kommuniktionsafdelingen må dog MEGET gerne være med til at sætte igang og skabe en god start med Best practice, snak om fokus osv – det kan ex hjælpe nørderne, der ellers, som jeg har oplevet det, risikerer at skrive meget lange og indforståede indlæg, måske uden fokus på værdi og udbytte.

Comment on Corporate blogging – skal/skal ikke by Tommy Bæk Torpegaard

Tommy Bæk Torpegaard — Tue, 26 Mar 2013 11:33:08 +0000

Helt enig Néné. En virksomhed skal anvende bloggen til at fortælle om produkter, værdier, begivenheder, events og holde sig “nede” på niveau med målgruppen. En blog har ingen værdi, hvis den anskues som en salgskanal (selvom den indirekte kan være det) eller hvis den formuleres i et sprog, som man lige så vel kan finde i deres årsrapporter.

Det skal være levende, engagerende, tilbagevendende og kort.

Comment on Mobning Gentænkt by labeet

labeet — Tue, 12 Mar 2013 15:06:28 +0000

Jeg forstår, hvad du mener. Men desværre er det ikke noget subjektivt. Objektivt set bliver tykke eller bebrillede eller dem med “kikset tøj” mobbet med det. I virkeligheden synes jeg, det er rart at vide, at man ikke nødvendigvis behøver blive mobbet, fordi man er , men at der ses mobning af 117 andre grunde også. Selvom vi naturligvis helst så, at der slet ikke fandt mobning sted.
Selv blev jeg mobbet med: skør mor, høj, tynd, skæv næse, skæve tænder, briller, spillede violin, mærkeligt tøj, sent i puberteten. Osv.

Comment on Mobning Gentænkt by Anne Mette

Anne Mette — Tue, 12 Mar 2013 14:31:26 +0000

Jeg synes der er noget forkert i at skrive, at noget er oplagt at mobbe med – “ALT kan være årsag til mobning – lige fra de oplagte som kikset tøj, overvægt og briller”. Jeg forstår godt, hvad der menes, jeg synes bare det er forkert, at det altid er briller/bøjle/rødhårede/overvægt der bliver brugt som “argument” for at der foregår mobning.