Internettets brokkehoved er muteret

I “de gode gamle dage” talte vi om den sure mand i netundertrøje, der sad foran skærmen derhjemme og brokkede sig over alt muligt på internettet. Han er der selvfølgelig stadigvæk og har fået følgeskab af en særlig type rethaveriske kvinder. Begge typer er enormt trættende.

4CHAN

Men dem, der virkelig skræmmer nu, er de unge mænd, der lader sig opsuge af det hængedynd, som er Youtube og 4Chan. Det sidste er værre end det første, men der bliver heldigvis mere fokus på det – her en historie fra BBC.  Læs eller lyt også til denne (lidt ældre) artikel fra Zetland, der fortæller, hvordan Youtubes algoritmer lynhurtigt går fra relativt harmløst indhold til voldsomt polariserende, løgnagtigt og – ja, radikaliserende indhold. Jeg kom til at tænke på den, fordi jeg hørte Orienterings indslag om 4Chan tirsdag, hvor Frederik Kulager (ophavsmand til den ovenfor nævnte historie) var med i studiet. Lyt med og hør om de 160.000 unikke danske brugere, der besøger 4Chan hver måned. Herunder ses DR’s grafik over de mest benyttede ord på /pol, der er den mest populære side på 4Chan.

Samfund/miljø/politik

Annoying people

Future Navigator leverer et af mine favorit-nyhedsbreve. Det kommer ikke ret tit, men det er super gennemarbejdet og lækkert både af udseende og indhold. Det her handler om folk, der irriterer os. Upsiden er, at den irritation kan bruges konstruktivt. Læs det sjove og oplysende nyhedsbrev og skriv dig op til at modtage det selv.

Demokratiets død

Demokratiet dør en stille død, hvis vi bare lader stå til. Demokratierne i Vesten er i en eksistenskrise, der kan ende med at udradere dem indefra. Truslen kommer nemlig paradoksalt nok fra stemmeboksene. Artikel (bag paywall) hos Politiken. Artiklen er baseret på et interview med Harvard-professor og specialist i demokratiers krise, Yascha Mounk.

Mere palmeolie

25 minutters læsning i New York Times til at gøre dig klogere på, hvorfor palmeolie er præcis lige så forfærdeligt et produkt, som man hører fra klimaforkæmpere. Og hvordan det, der oprindeligt lignede noget, der ville reducere vores CO2-udslip, endte med det modsatte.

Instant delivery

– er skønt, ikke? Hvorfor det også er noget lort, kan du høre om i denne podcast fra The Daily. Jeg var chokeret, må jeg sige. Ikke at jeg troede, at arbejdsforholdene hos de store internethandlende var specielt gode, men jeg havde aldrig forestillet mig, at det var sådan her. Hvorfor var det nu, vi engang fik fagforeninger? Nå jo, det var derfor. (direkte link til iTunes)

Klimaoptimisme

Wired har besluttet sig for at være klimaoptimister – og at skrive meget og jævnligt om det. Artiklerne vil kunne findes under Twitter-hashtagget  #WIREDonClimateChange.

Teknologi

Amazon har fingrene i alt (for meget)

Tanken om at Amazon skal have snuden ned i min helbredsjournal giver mig kuldegysninger. The Verge skriver om det.

Viden

Crispr

Har tidligere skrevet om CRISPR, der er det hotte nye genmodificeringsredskab, som forskere tumler med. Her er syv ting, forskerne i øjeblikket prøver på. Må jeg for egen regning sige, at når man læser om mulighederne, så tænker man, at forskning og forsøg bør være ret tæt kontrollerede af staten og ikke ligge under for (for mange) kommercielle interesser. Og den stat skal helst være demokratisk kontrolleret, apropos de seneste dages nyt om genmodificerede babyer i Kina.

Replicerbarhed (jo, det er et ord)

Virkeligt mange videnskabelige forsøg kan ikke gentages – mao, der er ikke belæg for deres resultater. Indlæggets forfatter diskuterer, hvad der er at gøre ved det. Det kan læses i New York Times.

Om os

Mediernes fremtid

3 kloge og vidende mennesker taler om mediernes fremtid på K-Forum: Clement Kjærsgaard, Ulrik Haagerup og Lea Korsgaard. Værd at bruge tid på.

Kunst og kultur

Jeg har set en film, læst en bog og fundet en ny podcast. De er alle pænt over gennemsnittet. Filmen var Paprika Steens julefilm Den Tid på Året, der er noget af det bedste komedie, jeg har set længe og måske den bedste danske julefilm nogensinde? Læs min anmeldelse på biograf.blog.

Bogen er der ikke meget jul over, men sne er der, for den foregår i Helsinki. Det er Kjell Westös seneste, Den Svovlgule Himmel. Næsten ligeså god som forgængeren.

Podcasten er nået til tredje episode, den hedder Broken Records, handler om musik og er med Malcolm Gladwell og Rick Rubin. Jeg er jo ikke den store musiklytter mere, men de her samtaler handler i høj grad om musik fra min heyday, og så synes jeg altid, at det er fantastisk at høre interessante mennesker tale sammen.

Hov vent, jeg har også været på Copenhagen Contemporary og set to flotte installationer. Superflex har lavet en mindre udgave af en installation, som de havde i turbinehallen på Tate sidste år, og der er en videoinstallation fra Doug Aitken, som tidligere har udstillet på Louisiana. Min gode udstillingsveninde og jeg blev opslugt af Song1, som installationen hedder og sad/stod derinde i lang tid og nynnede med. Der er stillet skamler frem til os, der ikke kan holde ud at stå op så længe!

 

Share

Celebrities intelligent people love to hate

So, referring to the title of this post, I’m either not very intelligent or a lot of other intelligent people just keep very quiet about still loving (or at least not hating) these celebrities.

The ones that have come to mind lately are Bono, Malcolm Gladwell, Angelina Jolie and Andy Murray. Bono and Gladwell because they were both portrayed in the Sunday Times last week (interestingly Bono won over his interviewer, Gladwell didn’t win his), Ms. Jolie because I just read an interesting article in the Guardian about gossip magazines and their victims and Murray, yeah, well, he’s all over the place these days, winning games at Wimbledon every day. I’m sure there are more, but these are sufficient to discuss the subject.

I don’t hate them. I even rather like some of them.

I’ve been a fan of U2 ever since I first saw them live in 1982 and I find that Bono spends his money and his time very wisely. He’s personally shy of the press, but uses it to benefit his cause(s). He’s been married to the same woman forever and is a member of a band that still has all its members after over 30 years! He has raised enormous sums for very worthy charities and he pursues this relentlessly. What is there to hate? I just don’t understand it.

Gladwell is hated because he makes loads of money on his books and speaches. And what about you, yes you, reader. If you were able to write books that sold incredibly well, wouldn’t you? And if you could then make collossal sums speaking about them, wouldn’t you? I would. His books are apparently not scientific enough for many intellectuals. I’m not a proper intellectual, so I enjoy reading them and Blink really got to me. His best book, in my opinion. I’ve met this attitude often among academics. If you publish something that the general public can actually read and enjoy, you’re frowned upon. And if you’re capable of expressing yourself in a media-friendly way, to explain complicated matters to people in magazines, on TV or radio, then you’ve ‘sold out’. I don’t get it. I thought we spent public money on educating brilliant scientists and academics, so that they can teach the rest of us something!

Angelina is hated because she’s too good to be true, I think. She’s incredibly beautiful. When I saw her at the Oscars I was stupefied at her easy glamour. She has all these babies, a gorgeous husband and a real sense for business (check the above mentioned Guardian article). And then there’s the UN ambassador thing. She’s much more visible than all the other celeb ambassadors, I hear. Eh yes, I thought that was the whole point? I like her – even if I’m not a huge fan of her as an actress.

Andy Murray. OK, he’s not a McEnroe, that’s for sure. I always adored him. And I’ll admit to never having heard or read an interview with Murray, since I don’t find sports interviews interesting. But people are saying that even if he’s British they still want him to lose. What has the poor bloke done? OK, so he’s a bit arrogant? So was Björn Borg. Was he equally hated?

So people, explain to me why it’s comme il faut to spite these people and not others. Because I’d really like to know!

Share