Ja, synes jeg, for det meste. Og filmen her om Arne Haugen Sørensen duer i hvert fald.
Jeg er ikke nogen stor kunstkender, og jeg havde kun en svag forestilling om AHS’s kunst, inden jeg så filmen. Bagefter må jeg sige, at især hans mange gange gentagne motiv Vandringsmanden (filmens titel – velsagtens også en reference til Tarkovskij) satte sig hos mig.
Shhhh, kunstneren arbejder
Jeg kan godt lide at se en kunstner arbejde. Jeg holder nok aldrig op med at overraskes over, hvor hårdt, fysisk arbejde det faktisk er at skabe kunst. Mange ting, man ikke tænker over, når man står og ser på et maleri på et galleri eller museum, bliver synlige, når man ser kunstneren i arbejde. Fx det at blande farver!
Arne Haugen Sørensen er en mand, der selv er klar over, hvor priviligeret han har været i livet, selvom han også har mødt betydelig modgang. Det er noget, jeg sætter pris på. Han nævner flere gange, at hans hustrus støtte og opbakning har betydet alt for ham – at han ikke ville have opnået meget uden hendes støtte. Man kan nok komme i tanker om en mand eller to, der har glemt at værdsætte et andet menneskes totale opbakning gennem et helt liv!
Fascination af håndværk
I de senere år er jeg blevet fascineret af litografiet og har set adskillige film om, hvordan man fremstiller sådan et. Vi får et meget fint indblik i det i denne film. Når folk rynker på næsen og siger “det’ jo bare et litografi”, så er det nok, fordi de ikke har sat sig ind i, hvor meget arbejde og stor kunstnerisk og teknisk snilde, der skal til for at fremstille sådan en lille serie! Jeg følger Edition Copenhagen på Instagram i det lønlige håb en dag at have en lille slat penge til et litografi af en yndlingskunstner. Se her, hvordan det går til:
Et par anker
Jeg havde to anker imod filmen om Haugen Sørensen. Jeg synes, den tager nogle ting for givet – altså, at den er lavet til folk med et ret indgående kendskab til kunstneren. Det irriteres jeg lidt over, for det er ikke meget, der skal til, før også uindviede ville kunne se med.
Min anden anke er, at der dukker spørgsmål op i filmen, som jeg ikke synes, jeg får svar på. Der er fx en lang sekvens, hvor vi ser en lang serie af malerier med religiøse motiver. Så forventede jeg, at den efterfølgende interview-sekvens ville beskæftige sig med hans forhold til kristendommen. Men det gør den ikke. Han nævner, at han er blevet en slags “kirkemaler”, men vi hører intet om hans egne motiver. Det er jo muligt, at han ikke har ønsket at fortælle om det – men så kunne vi jo få det at vide. Det ville være interessant nok i sig selv.
Uden at vide det forestiller jeg mig, at filmen vil blive vist på DR2 eller DR K. Så det er bare at holde øje.
